答案中出现链接,只能说明模型提供了一个地址。真正的来源核验,要把答案拆成可判断的主张,再检查来源是否覆盖同一个主体、时间、范围和事实含义。链接可访问,不等于链接支持;域名看起来权威,也不等于每句话都成立。
先拆分答案主张

把回答分成事实、建议、评价、推测和无法判断。事实主张继续拆到能够独立核验的粒度,例如对象、地点、日期、价格、开放状态或服务关系。不要用“整段大意”作为唯一核验单位,否则一条正确信息可能掩盖另一条无来源断言。
实际记录时补充来源、日期、适用范围、证据位置和待确认项;未采集不得猜测补零。
建立主张—来源表

表格至少包含主张编号、原文位置、对象、时间范围、来源链接、来源段落、核验日期、支持等级和备注。一个主张可以有多个来源,一个来源也可能只支持段落中的一部分。没有对应段落时,标记无法判断或不支持,不靠关键词命中补齐。
实际记录时补充来源、日期、适用范围、证据位置和待确认项;未采集不得猜测补零。
核对四个维度
逐条比较主体是否相同、时间是否适用、地域和范围是否一致、原文表达是否真的包含该含义。政策文件说明规则,不自动证明某机构已经实施;项目介绍说明自述,不自动证明第三方效果;新闻报道也需要核对报道对象和日期。
实际记录时补充来源、日期、适用范围、证据位置和待确认项;未采集不得猜测补零。
检查链接的实际落点

记录链接是否可访问、是否重定向、是否进入首页或搜索结果页、页面是否有日期和正文。失效链接是证据链问题,但链接有效也只代表路径可打开。若页面内容已更新,保存核验时看到的版本或摘要,避免未来页面变化后无法解释旧结论。
实际记录时补充来源、日期、适用范围、证据位置和待确认项;未采集不得猜测补零。
区分支持强度
可以使用直接支持、部分支持、背景相关、无法判断和不支持等等级。部分支持必须写缺少哪一项;背景相关不能当作事实证明;无法判断不能改写为错误。对价格、交通、开放时间和公共服务等时效信息,尤其要记录有效期。
实际记录时补充来源、日期、适用范围、证据位置和待确认项;未采集不得猜测补零。
保护机构事实边界
没有公开来源的机构调研、行动、合作、服务点、项目成果和效果,不写成已经发生。若只是建议,使用“可以考虑”“建议核对”;若是待采集信息,明确标注未采集。来源核验的目标是减少虚构,不是给宣传语寻找借口。
实际记录时补充来源、日期、适用范围、证据位置和待确认项;未采集不得猜测补零。
报告核验覆盖率
报告时分开写主张总数、已直接支持、部分支持、无法判断、不支持和未采集。不要用有链接的答案数代替主张支持率,也不要把核验结果推广到没有测试的模型、平台或时间。规则变化后保留旧版本并重新抽样。
实际记录时补充来源、日期、适用范围、证据位置和待确认项;未采集不得猜测补零。
一份可复核的最小记录
无论实验观察的是抓取、索引、展示、提及、链接、来源支持还是访问,都应保存实验编号、查询、入口、时间、地区、版本、样本、原始输出、判定规则、失败记录和局限。分析结论与原始记录分开,任何修订保留版本。这样才能知道结果回答了什么问题,也知道它没有回答什么问题。
结语
GEO实验的价值不在于把一个信号包装成总成绩,而在于让不同团队能够沿着同一条证据链复核、质疑和继续观察。条件改变时重新建版本,事实不确定时降低表达强度,真实数据未采集时明确标注未采集,才能让文旅信息在长期更新中保持可信。



